2019年5月22日にTV放送された「ワールド犯罪ミステリー」のアマンダルイス事件を見ました。
メチャクチャ「モヤッ」としました。
だからアマンダルイス事件について好き勝手に考察します。
アマンダルイスは本当に有罪なの？
アマンダルイス事件は結局母親・アマンダルイスの有罪が確定し、今なお服役中とのことなのですが、映像を見ている限りでは母親は無罪のような気がしてならなかった。
かといって母・アマンダルイスが有罪である考える根拠は多い。
- 「ママが殺した」というAJの証言
- 職場で「娘を殺す」と激怒していた
- 16歳の時に産んだ第一子の不審死
- 娘・エイドリアナの額にあった指の痕跡がアマンダルイスとほぼ一致する
- 虐待の痕跡がある
1. 「ママが殺した」というAJの証言
1.のAJの証言は実際の取り調べ中でも不整合な部分が多く、弁護士の誘導にもカンタンに引っかかるなど、正直信憑性は低いと思う。
何より、義理の父・チャールズによって洗脳された可能性が否定できない。
2. 職場で「娘を殺す」と激怒していた
2.の職場での証言については、あくまでも参考証言程度だと思う。
2.程度のことを本気で証拠として採用されたら、世の中、殺人鬼だらけになっちゃう。
3. 16歳の時に産んだ第一子の不審死
3.の第一子の不審死は正直なんともいえない。
あえて「不審死」と書いたけど、不審死じゃない可能性だってあるし、いまさら調べたところでどうしようもない。
4. 娘・エイドリアナの額にあった指の痕跡がアマンダルイスとほぼ一致する
一番引っかかっているのが4.のエイドリアナの額にあった指の痕跡。
どこまで科学的に調べたのかまでは映像になかったものの、この指の痕跡こそが唯一真実へとつながってるのは間違いない。
母・アマンダルイスの手によるものなのか、それとも他の誰かの手によるものなのか。
客観的に考えると、アマンダルイスの手である可能性が一番高いのかもしれない。
けれども、もしAJの証言が義理の父・チャールズによって吹き込まれたものであった場合、証言のときに書かれた絵も信憑性を失い、状況は全く変わってくる。
母親が目を話したスキに、誰だかわからない第三者による通りすがりの犯行という可能性も充分にあるんじゃないでしょうか。
5. 虐待の痕跡がある
アマンダルイスの家の中を家宅捜索したところ、家の中には虐待と思われる痕跡があったとのこと。
部屋の中は散らかり、尿を漏らしたまま放置されているものもある。
とはいえ、この事件の再現映像の冒頭では、娘・エイドリアナが部屋中を散らかしてまわり、所構わずお漏らしするシーンが描かれていた。
つまり、これは虐待によるものではなく、エイドリアナ自らの行動によるものの可能性が高い。
だから一概に虐待の痕跡と断定することはできないんじゃないでしょうか。
有罪が確定したアマンダルイスは今なお刑務所の中で無罪を主張し続けているとのこと。
もしこれが冤罪事件だったらそれこそ目も当てられませんよ。
義理の父・チャールズの陰謀説
番組の再現映像では義理の父・チャールズの存在の怪しさがクローズアップされていました。
チャールズの怪しい点は次の4つ。
- AJにウソを吹き込んだこと（つまり、ママがエイドリアナを殺した、と）
- アマンダルイスを口説くのに失敗し逆恨みした可能性があること
- エイドリアナには乱暴されたような形跡が見られること
- DNA鑑定を拒否
1. AJにウソを吹き込んだこと
エイドリアナがプールで溺れた後、AJは祖母の家でチャールズと二人きりになった。
再現映像では、チャールズがAJから状況を聞き出していましたが、その第一声は「ママが何かした？」といういかにも訳知り風な感じの物言いでした。
個人的にはその時にAJをたくみに誘導しつつ、ウソを吹き込み信じ込ませたんじゃないか？という印象を受けました。
実際、そういう風に描いてたし。
2. アマンダルイスを口説くのに失敗し逆恨みした可能性があること
義理の父・チャールズはかつてアマンダルイスに言い寄ったことがあるとのこと。
アマンダルイスはチャールズを義理の父とは認めておらず罵倒、その出来事以降チャールズが逆恨みした可能性について触れられていた。
これは1.のAJにウソを吹き込んだことと関連する出来事なんじゃないでしょうか。
3. エイドリアナには乱暴されたような形跡が見られること
エイドリアナの全身には不審なアザがあり、中でもとりわけ怪しいのが乱暴されたような形跡が見られること。
アマンダルイス曰く、チャールズはエイドリアナに強い関心を示していたそうです。
4. DNA鑑定を拒否
エイドリアナへの乱暴を働く可能性がある人物として浮上したのは次の二人。
- アマンダルイスの恋人
- 義理の父・チャールズ
番組を見ていて真っ先に「怪しい」と感じたのは恋人のほうだったんですけど、DNA鑑定の結果、アマンダルイスの恋人はシロ。
一方、義理の父・チャールズはDNA鑑定をかたくなに拒否。
いやこれ怪しすぎるやろ。
番組中ではこれ以上掘り下げるような描写がなかったものの、ここは絶対にDNA鑑定を受けさせるべきだったんじゃないの？
いくら任意だからといって、拒否して「ハイおしまい」はないでしょ。
今回見ていて一番「モヤッ」としたのがまさにここ。
とはいっても、これはあくまでも再現映像なので「チャールズ怪しい」という方向に番組が持っていったという可能性もあるわけで。
でもやっぱり怪しすぎるでしょ、これは…。（モヤッ）
チャールズ陰謀説、やっぱり「ある」んじゃないかと。
結局、アマンダルイスとAJ、どっちの証言が正しかったのか？
アマンダルイスとAJの証言は最後まで真っ向から対立するものでした。
結果的にはアマンダルイスが有罪で決着がついたものの、実際のところアマンダルイスとAJではどちらの証言が正しかったのでしょうか？
考えられるパターンは次の4つ。
- アマンダルイスがウソをついている（AJが正しい）
- AJがウソをついている（アマンダルイスが正しい）
- 両者ともにウソをついている（どちらも間違っている）
- 両者ともに真実を述べている（どちらも正しい（と思っている））
1. アマンダルイスがウソをついている（AJが正しい）
まず最初に考えられるのがアマンダルイスがウソをついているということ。
AJの証言は不明瞭な部分は多々あるものの、手書きの絵と証言内容には説得力がある。
飛行機の音がうるさかった、という証言も裏を取ったところ合致しており、何より6歳の少年のウソにしては手が込みすぎている。
結局、陪審員達もAJの証言を信じたわけですしね。
2. AJがウソをついている（アマンダルイスが正しい）
次に考えられるのがAJがウソの証言をしているということ。
個人的には本人がウソをつこうとしているのではなくて、チャールズによって吹き込まれた内容を言わされている、あるいは信じ込んでしまっているんじゃないかと。
もしくは、現実とウソの区別がつかなくなり、記憶が混濁している可能性も高いと思われます。
3. 両者ともにウソをついている（どちらも間違っている）
あるいは、アマンダルイスとAJ、両者ともにウソの証言をしている可能性もあります。
アマンダルイスには第一子の不審死という過去もあることから、ウソをつくことに非常に長けているのかもしれません。
あるいはウソを付き続けるウチに真実としてご認識してしまうタイプの人間なのかもしれない。
AJについては2.で述べたとおりです。
4. 両者ともに真実を述べている（どちらも正しい（と思っている））
最後に考えられるケースは、どちらも真実を述べている、ということ。
アマンダルイスは娘を殺しておらず、AJはママが殺したと思っている。
このケースにおけるAJは当時の状況を誤認識し、それが正しいと思い込んで証言している可能性が高いと考えられる。
その結果、どちらの証言にも真実があるように感じられてしまう。
そして状況証拠的にアマンダルイスが有罪になってしまったと。
番組を見ている限りでは、個人的には「2」か「4」のどちらかのケースにしか思えてならなかった…。
まとめ
2019年5月22日にTV放送された「ワールド犯罪ミステリー」のアマンダルイス事件を見てモヤっとしたので勝手に考察してみましたが、いかがだったでしょうか？
結局のところアマンダルイスとAJのどちらの証言が正しいのかは、もう今さら証明することはできないのかもしれません。
しかし、個人的には義父のチャールズのことをもっと調べてくれよ！と思わずにはいられませんでした。
とにかく「モヤ」っとして仕方がない。
アマンダルイスは刑務所に収監されている今でもなお「無罪」を主張し続けているとのこと。
そして息子のAJは別の家庭へ養子として引き取られ平穏に暮らしているそうです。
失われた命はもう二度と戻りませんが、せめて誰もが腑に落ちる真実だけでもなんとかならないものなのでしょうか？
エイドリアナちゃんのご冥福をお祈り申し上げます。
コメント